"Vegso soron a fogyasztok. Az atom akkor is kotseghatekony, ha rendesen csinaljak."
Hát, egyelőre úgy néz ki, hogy azért volt költséghatékony, mert egy csomó fontos biztonsági feature nem volt implementálva, illetve azért olcsó, mert a kiégett fűtőelemek drága kezelését nem építették bele az árakba, lévén fogalmuk nincs ma sem arról, hogy mennyibe fog kerülni az ártalmatlanításuk.
"biomasza ill. viz tudja kovetni."
Igen, de az meg a megújuló mellett is képes komplementerként működni, felesleges a képletben az atomenergia.
"A problema nem fog megoldoni a ` a technológiai tudás fejlődésével`, az elemek ha mar eleget csokent a sugarzasuk, hoszabb >30000 ev-re tervezett tarolokban lesznek elhelyzve, ugy, hogy ne kerulhessen a vizbe vagy eloleny kozelebe.."
Segítenél, hogy ez mennyibe is kerül, illetve hol van már megvalósítva?