( _Franko_ | 2019. 08. 20., k – 08:36 )

"Leírtam, hogy miért faszság 5 millió euróért műanyag tesztutat építeni oda, ahol nem süt a nap (mert nem süt eleget a nap - ez konkrétum)."

Mondjuk lehet, hogy oda építették, ahol közel volt a témával foglalkozó K+F központjukhoz, de egy csomó olyan paraméter jöhet szóba, amiről nem tudsz vagy nem is akarsz tudni.

Egyébként eleget süt a nap, verőfényes napsütéses napból van csak 44, verőfényes napsütéses napból viszont mindenhol kevés van, ez egy komoly ferdítése az általad hivatkozott cikknek. Közel a 60 százalékát hozta három év alatt annak, amit terveztek, leginkább olyan meghibásodások miatt, hogy rámentek mezőgazdasági nehézgéppel, illetve szennyeződések miatt.

"Ez nem prototípus, ez egy balfaszság."

Nem tudom elég alkalommal leírni, hogy ez egy K+F projekt része, a negyven feletti telepítési helyszín közül az egyik. Amikor a Colas 1930-ban nekiállt bitumen emulzióval fedett utakat építeni, akkor is pont ezt mondtad volna rá, mert a kövezett út már bizonyított és a bitumenes út nem prototípus, hanem egy balfaszság.

--
https://iotguru.live