Ezt nem is vitattam, inkább arra gondolok, hogy
- sokszor egy egyszerű Makefile nem elegendő, szükség lehet különböző feltételekre, ciklusra, stb. A szabvány szerint ilyenek a make-ben nincsenek. Persze meg lehet oldani különböző szkriptekkel, meg kétszeri make-hívással, stb., de praktikus, ha a build-rendszer ad erre közvetlenül lehetőséget. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy egy egyszerű projekt (néhány C-fájl lefordítása, mindenféle trükkök nélkül) esetén helyesnek tartom mindenféle hype-build-rendszer használatát (akár egy ötször annyi ideig futó "autohell"-es
./configure-t is ideértek) - a subversion-os rész tárgyi tévedést tartalmaz (cow hiánya), ezért "sucks", a többi része szerintem szubjektív mintsem objektív vélemény
- egy konkrét ablakkezelőhöz írt szoftver (pl. "trash icon programs") miért lesz "sucks", ha a konkrét ablakkezelő által nyújtott plusz funkciókat kihasználja
- nem tudom (értsd: nemigen értek hozzá), hogy ha valami C++-ban íródott, mennyire "sucks" (nekem úgy jön le, hogy ez már egy rossz pont)