"Miert ne az o munkajuk lenne a szavaink eredetenek tisztazasa? :D"
Igen, azt is csinálják - tudományos módszertant betartva. Ha szeretnéd, hogy a te nézeteidet elfogadják tudományosnak, akkor tessék azt tudományos igényességgel prezentálni.
"Vesd ossze a TESZ es az UESZ szojegyzekeit, hogy lasd, mennyit haladtak(?) az elmult 52 ev alatt."
A nyelvészet szerintd csak etimológia? Ne légy ennyire szűklátókörű.
Minden hobbinyelvész azt hiszi, az etimológia a kulcsa mindennek, pedig dehogy.
Például attól, hogy a komment szó angol eredetű, még nem lesz az angol nyelvrokona a magyarnak.
Vagy éppen mivel a licenc szó latin eredetű, nem lesz a latin a magyar nyelv rokona.
Pontosan tudjuk ezekről a szavakról az eredetüket - és az eredetük ismerete semmivel nem járul hozzá a nyelvrokonsági kérdéshez.
Ha nyelvrokonságot akarsz vizsgálni, és csak az etimológián pörögsz, nem azért végzel hiábavaló dolgot, mert sok a meg nem magyarázott szó, hanem azért, mert már elvi hibás a módszered id.