> Ha téged annyira érdekelt volna, valószínűleg tudtál volna róla.
Meg akkor is, ha mindenttudo lennek. Elnezest, hogy azon a helyen kerestem, ahol a zarojelentes illetve az etimologiai szotar kiigazitasara irt tanulmany is hivatkozta.
> De te kezdtél vele érdemben foglalkozni, és megkérdőjelezni a munkájuk létjogosultságát.
Jajjmar, megint?
"...azt még nehezebb lenne nektek elmagyarázni, hogy amivel ők foglalkoznak, az miért hasznos és fontos..."
Mondjuk erre meg mindig nem kaptam valaszt ugy igazan.
> te még soha nem hibáztál?
Hibazni lehet, nincs is azzal gond. Csak az nem hibazik, aki nem dolgozik. De azert nem ez volt az egyetlen kerdeses dolog a szalban, barcsak ez lett volna az egyetlen.
> Én mindössze vettem a fáradságot, hogy utánanézzek a dolgoknak, míg te csak köpködsz.
Mar beszelgetni se lehet? Egy felvetest megvitatni, esetleg peldakat kerni az allitasokra? Mar megint forditva ulsz a lovon. Nem en akarok meggyozve lenni, ti akartok meggyozni engem. Akkor meg miert en tegyem bele az energiat helyettetek? (Szerk: amugy koszi azert)
> Tehát a legegyszerűbb az, hogy ha neked valahol nem tolják a pofádba azt...
Vagy nezhetned az egeszet konstruktivan is, es leszurhetned az egeszbol azt is, hogy az atlagember ennyit (se) lat az MTA munkassagabol -> talan nem artana javitani a kommunikacion, ha tamogatottsagot szeretnenek maguk moge.
Szerk: amugy a fentebb hianyolt eloadas felvetelek is megkerultek: http://www.nytud.hu/archiv/eloadasok.html
Ezt bevallalom, hogy en neztem be es nem talaltam meg elsore -> lehet kene egy UX-hez is erto a honlap karbantartoi koze.
> ...a másik a szar alak, te meg az egy igaz Isten, akinek mindig igaza van, amíg kikezdhetetlenül meg nem cáfolják – vagy, mint érzékelhető, szerinted még akkor is.
Ennek igazabol sokkal prozaibb oka van:
https://www.16personalities.com/entp-personality
> ...a másik a szar alak
Remelem nem szemelyeskedtem a topicban! Ha megis, akkor elnezest kerek erte utolag is.