Mester, ha 120 fokos nyalábban 8 wattal kell adni, akkor 1 fokos nyalábban elég 0,066 watt.
Ez így van. Csakhogy, én nem ennek az ellenkezőjét állítottam.
Pont olyan olvasni ezt az agymenésed, mint egy orvosnak az oltásellenes faszságokat, egy geológusnak a laposföld hívők picsogását és egy repülőgép-mérnöknek a chemtrail-összeesküvők hülyeségeit.
Nem látom az önéletrajzodban a telekommunikációs mérnöki diplomát, így sem szakmai, sem erkölcsi alapod nincsen engem minősítgetni, pláne nem a felsorolt konteós csoportok képviselőihez hasonlítani. Egy elképesztően naiv, egységsugarú módon gondolkodó, fősodratú mérnök vagy, aki alapvető ok-okozati összefüggéseket nem képes megérteni, ha az egy picit kilóg a trend és a tech-divat által formált világképéből.
- Ha jelenleg 8 Wattos határértéke van a tornyoknak, és az irányítható nyaláboknak is ennyi lesz a törvény által előírt határértéke, akkor minden gond nélkül lehetséges (és törvényes) lesz 8W-os nyalábot emberre irányítani. Ha egy multinak ezt a törvény megengedi, élni fog a lehetőséggel. Ami pont olyan lesz, mintha 960W-osak lennének a mostani szektorsugárzók.
- Ha az egyes nyalábokat korlátozzák is, mondjuk nyalábonként 0,06 Wattban, akkor is ugyanúgy lehetséges az összes nyalábot egy kis területre fókuszálni, ahol sok ember van, sok mobiltelefonnal. Ekkor is jóval több besugárzást kapnak majd az érintettek, mint most egy 120°-os antennától. Ráadásul több szolgáltató bázisállomása felől, amikre külön-külön is vonatkozhatnak a határértékek.
Úgy, kérlek, hogy az elektromágneses tér erősségére vannak határértékek, amelyeket a konkrét antenna ismeretében adóteljesítményben lehet kiírni.
Na, az első mondat megszületett. Jöhet a többi. Vagy netán itt már meg is állt a tudományod, és emiatt kellett kényszerűen visszatérned az "ehhez se értesz", "tudatlan laggard balfasz vagy" féle sárdobáláshoz?