Uhh, nagyon beakadt nálad a fujjsoros lemez...
A két év felfüggesztett kb. egy vicc, ami _ha_ megáll a vád, akkor lehet kb. a maximum.
Ez az alapeset:
423. § * (1) Aki információs rendszerbe az információs rendszer védelmét biztosító technikai intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve vagy azt megsértve bent marad, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
És ez az a vicc, amivel vádolják:
(4) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt közérdekű üzem ellen követik el.
Szóval _ha_ megáll a közérdekű üzem elleni hekkelés téma, akkor is: a srác valszeg büntetlen előéletű, nem zavart meg semmit, az okozott kár 0, társadalmi veszélyessége 0, sőt, még jelezte is nekik a problémát. Szóval ez tipikusan az az eset, amikor a büntetés alsó határát kell használni, és a semmiért tuti nem fog letöltendőt kapni, amúgy is tele vannak a börtönök.
És hogy mennyire vicc is az az 5 év letöltendő, amivel "motiválni" próbálta az ügyészség a srácot a beismerésre és a 2 év felfüggesztett elfogadására, erre csak 2 dolog:
1. Emberölés miatt jogerősen négy év letöltendő börtönbüntetést szabott ki kedden a Pécsi Ítélőtábla egy somogyi férfival szemben, aki elhanyagolta gondozásra szoruló édesanyja ápolását, és ezzel szülője halálát okozta.
2. BTK 323. § (1) Aki közérdekű üzem működését jelentős mértékben megzavarja, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Szóval _ha_ megáll a bcs és elítélik a srácot, akkor lehet ebből kb. 2 év felfüggesztett, de láttuk már a "bkk hekker" esetében, hogy hasonlóan megalapozott vádaknál végül inkább feladta az ügyészség.