Szeretném megjegyezni, hogy pontosan ugyanezt a matekot egyszer már végigzongorázta az ország a 60-as 70-es években, mikor először határozták el itthon, hogy építenek atomerőművet. Ugyanis az akkori vezetés azon érv mentén tette félre az eredetileg megálmodott atomerőmű építését, hogy á, minek az, nem kell az, sokkal jobban jár az ország, ha a vegyiparra gyúr és azok mellé olajtüzelésű erőművekben a mellékterméket égethetik. Erőmű olcsó, vegyipar fejlődhet, Szásáék meg beígértek olajat dögivel olcsón.
Aztán Iván elvtárséktól valahogy mégsem jött annyi, mert a Dicső Szovjetunió mégsem tudott annyit kitermelni, mint azt szerették volna és bónuszként még a 70-es években is begyűrűzött az olajár két-háromszorosára emelkedése. Na ezért lett Paks I. (Kis kitérővel ugyan, mert akkor meg az oroszok kértek egy kis haladékot. Mondjuk összességében jól jártunk azzal, mert egy jobb erőművet kaptunk.)
Szóval az, hogy olcsó az erőmű nem jelent semmit. 70-es években is olcsó volt a gázos/olajos/szenes erőmű, épp csak utána a reaktoron meg a biztonsági rendszeren, tárolókon, stb.-n megspórolt költség elmegy a gázra, olajra, szemben az atomerőművel, ahol az urán ára már kifejezetten csekély magához az erőműhöz képest.
Szóval, erőművet üzemanyag nélkül összehasonlítani... Hát, vicces. :)
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™