"A legolcsóbb valószínűleg az ha lehetne még 5-10 esetleg 30 évet üzemeltetni Paks I.-et."
Nyilván. Ellenben ahogy te is írtad: ha lehetne. Nyilván a legolcsóbb az lenne, ha örök élet + 1 évig lehetne üzemeltetni Paks I-et. Gondolom sejted, hogy nem lehet majd.
Többivel egyetértek (lakossági fűtés pl.), viszont a kettő nem vagy-vagy kapcsolatban van, hanem és kapcsolatban. Értsd: attól függetlenül, hogy kezdenek-e valamit a lakossági fűtéssel, Paks I-et még valamivel egyszer pótolni kell és annak lesz egy minimum 10-15 éves átfutása.
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™