1. Gondolom valahogyan "rá van kényszerítve" a polgár arra is, hogy gumit cseréljen a kocsiján ha a régi már nem biztonságos. Van néha szúrópróbaszerű ellenőrzés, időnként műszaki, és ha az ilyen fillérfakkolás miatt balesetet történik, akkor meg leszen baszva.
2. Nem tudom, hogy hogyan kényszerítem rá. Valahogy csak meg lehet oldani, de ez jelenleg messze elméleti kérdés, ugyanis a fő probléma jelenleg az, hogy hiába lenne a felhasználónak igénye arra, hogy biztonságos eszközt használjon, egyszerűen lutri az egész. Ezen kellene először változtatni.
3. Mert itt azért nem nagy költségről beszélünk, ha 3 évente kell cserélni egy 10e Ft-os eszközt, akkor az havi 250 Ft, 1 gombóc fagyi ára, simán lehetne felvilágosító kampányt tartani, hogy Katika szart az egészre aztán hekker úr meg elvitte a csöcsös videóit.
4. Az "Örökös (5-10-20 év) támogatás" pedig HAZUGSÁG, KÉRLEK NE HAZUDJ!
Én soha nem írtam ilyen elvárást, nem is várok el ilyet. De egy pár éves "hibajavítási garancia" igenis elvárható lenne. Én azért mondom a 3-4 évet, mert ennyi garral lehet kapni általában ezeket az eszközöket, és amíg a hw-re van garancia addig legyen már a sw-re is.
5. Az szintén hazugság, hogy _minden_ felelősséget a gyártókra tolnék. Én csak azt követelném meg, hogy a termékük bizonyos biztonsági hibáit X évig javítsák, és ezt a határidőt jól láthatóan tüntessék is fel a terméken. És persze, megszűnhet jogutód nélkül meg minden, de azért nem ez a jellemző.