> Anno a struktúrált kábelezésnél ez is egy előnyként jelent meg a csak lan-ra használható koaxos busz rendszerű megoldásokhoz képest: Egy kábel mindenre, akár egyszerre is.
Alapvetően ez igaz, van egy rendeződ, ahol ki vannak fejtve a végpontok, a telefonmellékek, ugyanott vannak telepítve a switch-ek is, így egyszerűen, egy patch-kábel bedugásával eldöntheted, hogy egy adott végpontra ethernet vagy telefonmellék kerül. Az "akár egyszerre" dolog az, ami ugyan valóban megoldható, egy ideje már kaphatók erre a feladatra szétosztók is, de alapvetően a struktúrált kábelezési rendszer (pl. AT&T Systimax) nem emiatt jött létre, hanem azért, hogy egyfajta kábel használatával minden szükséges dolog elvihető lehessen a felhasználási helyére (analóg telefon, digitális telefon, ethernet, video). Nem egyszerre, hanem külön-külön, vagy ez, vagy az, vagy amaz. Az már az emberi leleményesség, lustaság, költségkímélő szándék következménye, hogy szétosztókkal kiviszünk a végpontra egy 10/100-as ethernetet és egy telefonmelléket. Továbbra is azt mondom, hogy az analóg telefonvonalon időnként előforduló csengetőfeszültség okozhat problémákat az ethernet keretek számára, ráadásul az utólag az aljzatba bedugott (akár barkácsolt, akár gyári) szétosztók elég hülyén néznek ki. Igen, lehet ilyent csinálni, igen, csináljuk is, de szerintem nem szabványos a dolog.