Tisztában vagyok vele, hogy a percentile pontosabb képet ad, mert a nagy átlag torzíthat, nem véletlen használják GPU-k tesztelésénél is. De az áttekinthetőség kedvéért, átlag felhasználásra lemérve ezeket a meghajtókat bőven elég lenne a nagy átlag. Mint írtam, a percentile is elfér, de a lényeg legyen elé kiemelve normálisan, és ne az áttekinthetőség rovására menjen, minden legyen rendesn vagy táblázatosan, vagy grafikonban összeszedve.
Az előző hozzászólásban leírtam, 512 bájt elkezdve a kettő hatványaival osztható blokkméretekben (1K, 2K, ..., 1024 K), a megadott blokkmérethatárig, kikapcsolt szoftveres cache mellett mérjen írási, olvasási átlagokat. Akár egyre növekvő queque depthben, mindegy, hogy MB/sec + latency, vagy IOPS + latency formájában. A lényeg, hogy átlag felhasználásnál össze lehessen vetni a meghajtókat egymással és az előre megadott gyári adatokkal, hogy azokat hozza-e. Az is világos, hogy valahol minden benchmark szintetikus, ezért nem 100%-osan közelíti a valós felhasználást, valamennyire mindenképp torzítani fog.
No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP