"Senki nem beszelt olyanrol, hogy ket fuggetlen, relativ kis SLA-val rendelkezo, de olcso szolgaltatast nyujtana, amelyik osszessegeben kellene, hogy usse az oszes tobbit. Pedig mikroval, partnerkedessel ennek nem kellene nagy dolognak lennie manapsag."
Kérted tőle, hogy te mondjuk 99,8%-os rendelkeszésre állást szeretnél a szolgáltatásra, és teszem azt 6 órás hibaelhárítást? Tehát tudott egyáltalán a megkérdezett szolgáltató arról, hogy neked ilyen igényed lenne?
Itt megütötte a szemem az olcsó szolgáltatás említése, de én olcsót nem mondtam. Azt próbálom átadni, hogy példaként ha egy sima bérelt vonali internet szolgáltatásra 99,5%-ot vállal egy szolgáltató (mikrón, optikán, rézen), akkor ha te - a felnti példánál maradva - 99,8%-ot kérsz, akkor ennek biztosításához backupot fog tervezni és ajánlani neked. A backup lehet ugyanúgy egy másik 99,5%-os bérelt vonali internet, de a szolgáltatásra vonatkozóan a rendelkezésre állás ugye nagyobb lesz, és ezt vállalja a szolgáltató feléd. (Persze nem csak bérelt vonallal lehet backupot csinálni, csak a 200/200-ból indultam ki.)
"Pedig mikroval, partnerkedessel ennek nem kellene nagy dolognak lennie manapsag."
De épp erről beszélek, hogy meg lehet oldani. Akár mikróval, akár optikán. Kisebb sebességeket rézen is. Lehet optika+optika, optika+mikró, mikró+mikró stb., a szolgáltató felméri a lehetőségeket, és a végén kapsz egyetlen ajánlatot egy szolgáltatásra, két kapcsolatra. Arról neked nem is kell tudnod, hogy melyik kapcsolatot melyik szolgáltató fizikai infrastruktúráján megy. (Lásd még például azt a helyzetet, amikor UPC területre kérsz pl. DSL szolgáltatást az Invitechtől. Ekkor sem kerülsz jogviszonyba a UPC-vel, hiába ő adja a rezes helyi szakaszt.)
"Gyakorlatilag leirtad, h nem igy mukodik. Vagy tud szolgaltatni, vagy nem. Nekem kell levadaszni. OK igaz, ez mar atfedesben a brokerkedessel."
Nem ezt írtam, legalábbis nagyon nem ez volt a lényege. Az a) vagy a b) vagy a c) változatra értetted ezt? Egyet kell találnod, és nem kettőt összehangolnod. Nem mindegy.