Soros György bizonyíthatóan beleszól a társadalmak alakulásába az egész világon. Liberális kettős mérce, amikor a 11 orosz IP címről mémeket posztoló aktivista "Russian meddling with elections", ugyanakkor Soros csak egy filantróp, aki nem törekszik politikai befolyásra.
Soros György összes bomlasztó tevékenységét még összeírni is nehéz. Nem lehet azt mondani, hogy kizárólag Orbán mumusa, mert tele van vele a nemzeti sajtó egész Európában és Amerikában is.
A valóság az, hogy Isten tudja mennyi pénzt költ szervezetein keresztül arra, hogy a világ a saját agendája szerint működjön. És ez feketén fehéren bizonyítható, nincs benne semmi kamu. A baloldal sem próbálja tagadni, mert nem is lehet. Saját egyeteme van (CEU - gender szakkal, amire senkinek soha nem lett volna szüksége, ha létre nem hozza), számtalan "civil" szervezete, amik hogy-hogynem mind bevándorláspártiak.
És nem csak Magyarországon működik, hanem szerte a világban mindenütt.
A valamirevaló nemzetieknek már régen le kellett volna, hogy essen, hogy a legfontosabb front a kulturális háború. A kultúrája nélkül a nemzet szétesik. És éppen ezen a fronton támad Soros György és az általa fémjelzett kultúrmarxista had. Soros tevékenységéről tehát nem lehet eleget beszélni, nem lehet elég erősen ellenállni. Teljesen jogos a Fidesz Soros-ellenes kampánya tehát. Sőt, ha engem kérdeztek még sokkal többet kellene beszélni róla, akkor is kevés lenne a károkhoz képest, amit okozott már eddig is.
Számomra a Jobbik egyik legsúlyosabb hibája volt, hogy ők is betámadták a Soros kampányt - mert Fidesz -, annak ellenére, hogy Vonának mint tradícionalistának tisztában kell lennie Soros módszereivel, hogy azok hogyan bomlasztják szét a társadalmat. A Jobbik tehát itt is elvtelenül támadta a Fideszt. Elég baj ez mindenkinek aki HARCOS pólóban bízott bennük.
A nyugat _minden_ problémája a kulturális és erkölcsi lesilányodásra vezethető vissza. A demográfiai gondoknak több köze van a 68-as diáklázadásokhoz, mint a családtámogatási rendszerekhez. A kultúrmarxizmus az, amit meg kell állítani, és ennek az egyik legfontosabb irányítója és egyben szimbóluma Soros György. (Nyilván ő is csak egy kirakatember, ha esetleg meghal, akkor is működni fog tovább a szervezete. Nem ő egyszemélyben a lényeg tehát, hanem az általa képviselt szervezet.)
Azon lehet filozofálni, hogy pusztán a szavazás szempontjából jó volt-e Sorost plakátolni, de ha rossz volt, akkor nélküle 3/4-e lett volna a Fidesznek? Vagy 4/4-e? Nem lehet, hogy csak az ellentábor meggyőzhetetlen része számára volt ellenszenves a sorosozás, akiket úgysem lehetett volna meggyőzni semmivel hogy álljon mellénk?