"homeopátia, kálcium, probiotikum bermuda-háromszögét"
Elobbit elegge nyakoncsipte a tudomany ket eve, meg kulon Hunor is. Kalcium az magyar sajatossag, eszakibb szelessegi fokokon telen amugy D vitaminnal egyutt valoban nem art fogromlas es csontritkulas ellen, de allergiara meg darazscsipesre tenyleg placebo szint. Probiotikban viszont nem ertek egyet: a husokat teletoljak antibiotikummal, emiatt szaladt meg a glutenerzekenyek aranya. Oket lehet pont megmentene (kutatasom nincs mogotte, de egy kiserletsorozatot ez megerne :P ). Nem lepodnek meg, ha 10 ev mulva mar ajanlott lenne mindenkinek adni, mert kiderulne a csapvizen kivul mindenrol, hogy tul sok antibiotikumot tartalmaz.
De hogy en is mondjak ket konstruktiv peldat:
Antibiotikum: amikor elismertek ezeket, mint mukodo gyogyszerek, joval kevesebb rezisztens bakteriumtorzs volt. Lemernem a hatekonysagukat megegyszer igy 2018-ban. Van, amikor tenyleg az kell (pl Lyme kort maskepp lehetetlen megverni), de en mar csak akkor hiszem el, ha megmondja az orvos, hogy veremben/vizeletemben mit talalt, ami ellen az a jo.
Kemoterapia: ertem en, hogy az eutanazia nem szep dolog, nehany betegnek nem lehet elmondani, hogy "meg fog halni", emberileg sem, meg szabalyzok miatt sem. De ha a nagyon gyorsan szaporodo sejtes es tobbszorosen attetes rakos beteg gyogyulasi eselyet 0.2%-rol 0.3%-ra emeli, talan nem kene szivfajdalom nelkul felirni, mert nem biztos, hogy azok a mellekhatasok ernek annyit.