( hajbazer | 2018. 01. 26., p – 19:07 )

Az, hogy mi romantikus, relatív. Szerintem például nem romantikus támogatni a semmit nem érő, később úgyis elhervadó, feleslegesen odavitt (vízpazarlás, földpazarlás, olajpöfögtetés, benzinpöfögtetés, dízelpöfögtetés) rózsákat eladó profitfarkast.

Persze tudom, a fősodratúak és a romantikus filmeken szocializálódott egységsugarú ösztönlények szemszögéből romantikus bekapni a horgot és profitot termelni a nyanyának. Nos, ha ez így van, a nőm vagy a leendő nőm szemszögéből is, és emiatt bármi csorba éri meglévő vagy leendő kapcsolatunkat, akkor annak úgy kellett lennie. Valójában ez egy nagyon jó szűrő arra, mennyire kapható a nő illúziók megvásárlására. Nekem csak és kizárólag tudatosan vásárló, a túlfogyasztást elítélő, környzettudatos nő jöhet számításba.

Szemléletesen: https://www.youtube.com/watch?v=MKBzsisxHis :P

Előny az ennél is anti-bloat-abb, Pentium 3-on és Windows 98/XP-n Office-ozó (vagy Pasziánszozó), IRC-n és Gopher-en netezgető, Total Commander-ben filekezelő, okostelefon, autó és jogsi nélküli nő.

Ha pedig mindketten hasonló (vagy ugyanazon) elvekben hiszünk, akkor együtt fogjuk elhajtani a rózsaárus bloatnyanyát melegebb éghajlatra, ha már a globális felmelegedéshez az előbb ismertetett módokon hozzájárult értelmetlen, hasznos munkát nem végző tevékenységével.