( hajbazer | 2018. 01. 06., szo – 23:18 )

Azért vették át, mert volt néhány szélsőséges idealista, aki így gondolta és sajnos hangadó szerepben.

Tudod, vannak azok az esetek, amikor egy kérdés óriási megosztottságot eredményez egy közösségen belül. A systemd bevezetésének kérdése is ilyen volt. Ilyen esetekben a "nem is olyan rossz az" érv nem áll meg. Nagyon nem. Az sem áll meg, hogy "az ipar" ezt használja. Pláne nem egy Debian esetében, ami mind a UNIX ipartól™ (GNU/Linux), mind a Microsoft ipartól™ jó messzire definiálta saját magát. Most meg szembeköpi azokat az értékeket, amikkel létrejött, egy nagyvállalati érdekek mentén kontrollált és fejlesztett, az egész rendszerre kiterjedő pókhálót téve magáévá, melyben a pók vörös kalapot visel és Poettering névre hallgat. Csápjai pedig a rendszer minden csücskébe elérnek.

A Red Hat holdudvarán kívül a systemd elterjesztése a mögötte álló corporate idealizmus és értékrend szabadabb szellemű torkokon való lenyomása volt. A szakmai ellenérveket "ez a jövő", "ez az ipar" szintű szokásos, hangzatos, demagóg idealizmusokkal söpörték le az asztalról. Csökkentve ezzel a Linux operációs rendszerek természetes diverzitását, a felhasználói szabadságot, növelve a már amúgy is kritikus méreteket öltött összevissza függőségeket, megteremtve a lehetőségét annak, hogy ahogy egy profitorientált nagyvállalat fütyül, úgy alakuljanak a disztrók rendszerkomponensei.