Nyilvánvalóan a jogosítvány létjogosultságát is megkérdőjelezed.
Csak elfelejtetted megírni.
Segény Kádár elvtársat meg kár volt belekeverni! Persze megnézheted hogyan csinálják ezt a jó kommunisták: Amateur radio licensing in the United States
A morze egyes esetekben fontos lehet. (Bár van olyan amatőrvizsga is, ahol nem kell. Ezeket azért paraszthajszál választja el a "brékó brékó" taxisoktól. XD) Csak olvass utána, hogy miért előnyös a CW.
Bár a vallási közösség nem a legjobb példa, de a pöcsödet kilógatva nem mehetsz be a templomba. És egyáltalán nem is kell bemenned, ha nem akarsz bemenni. Persze fikázhatod a közösséget, amiért felöltözve járnak.
Aztán vannak olyan közösségek és listák, ahol - bár nem közszereplők a tagok -, elérhetőek az adataik. Pl. idegenvezetők, akiknek előny, ha felsorolják a minősítésüket.
Egy közösség működése és a rájuk vonatkozó törvények...hát nem ez lenne az első eset, ha néha köszönőviszonyban sincs egymással. Különösen, ha műszaki tartalommal párosul. Szerencsére egy közösségnek általába van saját szabályzata és etikája. Ha erre valaki felhívja a figyelmedet az miért baj? Ha marhaságot állít, talán csak rosszul fejezte ki magát. Visszavághattál volna a vonatkozó jogszabály pontos idézetével.
Műszakilag a csak fogadó (tehát engedélyköteles frekvenciát nem használó) állomás hívójele vajon honnan derül ki? Itt ücsörög a Kossuth Rádió Illegális Vevőm, illegális hivójellel (legalábbis a rádióamatőr szabályok szerint): KRIX-KRAX (én írtam rá filctollal). Vagy csak én érzem az ellentmondást? :-D