én még mindig azt vitatom, hogy van-e értelme a népszavazásnak, mint intézménynek.
erre, amikor jön egy olyan példa, ami kb. minden értelmes ember szerint katasztrófa lett (brexit), akkor ilyen érvekkel jössz, hogy „ez egy tobbretu dolog. A brexit-et jobbara a videki surmok szavaztak meg, akiket 2 politikai kalandor faek egyszerusegu uzenettel tudott porhinteni a csurhe felelmeire apellalva.”
tényleg azt akarod nekem beadni, hogy ebben az országban nem a „videki surmok” (sic!) vannak többségben?
mert persze, beszélgethetünk egy álomvilágról, csillámpónikkal, meg égből hulló mannával, ahol mindenkinek van egy közgaszdász diplomája, s még a WC-takarító Pista bá' is azon gondolkozik, hogy elmegy estire mesterre. ahol mindenki a közösség érdekét nézni, s 3000 Ft nyugdíjemelésért nem rajongja körbe azt, aki emelt.
de nem egy ilyen országban élünk. sőt, így hirtelenjében, csak egy ilyen, fejlett országot mondjál már, pls.
mert ha meg nem, akkor ugyanazt mondjuk: vidéki surmók vannak többségben. csak én felvállalom, hogy vannak dolgok, amikhez __én sem értek__, s a szűk környezetemben is vannak olyanok, akik még inkább se. (pedig jóemberek, dédnagyanyám felnevelt 3 gyereket, meg ki tudja hány unokát babusgatott élete folyamán.) te meg „videki surmo”-zol, mintha az MTA épületében születtél volna, s 3 éves korodtól publikálnál a Nature-ben.
> pedig ez az egyetlen valodi megoldas, minel tobb ertelmes, gondolkodni tudo ember legyen.
teljes mértékben egyet értek.
lejössz velem ősztől Bagra önkénteskedni, hogy minel tobb ertelmes, gondolkodni tudo ember legyen ebben az országban?
--
blogom