> Jaja, és ha végre nagy nehezen sikerül találni egyet, akkor azután nyilván be fogjuk látni, mint általános igazságot, hogy a közbe
> előjött
> 22 másik ellenére "hogy egy-egy szó átírására lassabb, mint egy fapad editor." Nem inkább azt, hogy triviális esetekben, ha kb tudod,
> hogy
> működik, akkor nagyjából mindegy, ha meg értesz a vihoz, akkor meg -- nem túl meglepő módon, hiszen akik esküsznek rá ezért szeretik --
> gyorsabb lesz, pláne ha kicsit bonyább, amit csinálni kell.
Úgy tudtam, hogy úgyis ez lesz, hogy ha mondok is, akkor is én leszek a hülye... Trivialitásról meg a vi esetében ne is beszéljünk. Ha leültetsz valakit egy gép elé, hogy tessék szerkesszen egy kis szöveget, akkor azt meg fogja tudni csinálni szinte minden editorban, kivéve vi-ben. Ezt mondtam uzsoltnak is, hogy én elhiszem, hogy egy expert user baszott hatékonyan tud benne dolgozni, de ez kisebbség. Most én is várjam el mindenkitől, hogy le tudja programozni egy 1541-es LPT portos emulációját, processzoremulációval, VIA-emulációval, lemezfelülettel, tokkal-vonóval? Ad abszurdum lenne.
> Khömm khömm, ha már itt lovagolunk azon, hogy de elindítás meg kilépés (ami már eleve igen izzadságszagú)
Azon nem én lovagoltam, hanem zebra!
> De egyébként tényleg jól sikerül megtámadnod a vi-t, mikor már olyan példákat próbálsz hozni, ahol már a nano helyett is azt mondja az
> ember hogy echo szó > /etc/hostname, azt ezzel versenyezzen akármi.
És az mcedit-es sortörlés? Két példát adtam.