( Hevi | 2017. 04. 30., v – 11:21 )

Masodik szerk mar nem fert oda :)

"Szerk2: egyebkent a "tucat" annyira kilog a nyelv, es a szamalkotasunk logikajabol, hogy sokaig nem is tudtam, hogy a "tucat" pontosan 12-t jelent. Azt hittem, hogy valami "mareknyi", "par darab"-nal picivel tobb, olyan kozepes mennyiseg, ami meg nem sok. Viszont a magyar nyelv alaplogikajat tekintve ugy epul fel, hogy ha az alapelemeket ismered, akkor onnantol kezdve minden felepitheto, elmondhato es ertelmezheto mindenfele tovabbi kerdes nelkul. Nem csoda, hogy nekem se esett le sokaig :)"

Amugy megtenned, hogy ha felhozol valamit, akkor linkelsz is hozza anyagot? Nagyon szivesen utanaolvasok, de igy, hogy ki kell talalnom, hogy mire is gondolsz, igy nehez. Meg a rovasiras kozepkori kitalaciojara se kaptam linket, igy viszont nem tudok rola velemenyt alkotni. Nyilvan megtehetnem, hogy rakeresek gugliban, nem is lenne sok ido, de ha en megtisztelem a kozosseget azzal, hogy egyertelmuve teszem, hogy mirol beszelek, es konnyuve az allitasaim visszakoveteset, akkor, akkor, ha elvarni nem is varhatom el, de javasolhatom a hasonlo vitastilus koveteset. Mar csak azert is, mert igy lehet erdemben csokkenteni a felreertesek kockazatat, es a felesleges korok lefutasat.

Szerk: pl, az "ancient indian number system"-re most az apacsot, vagy az indiait fogja feldobni? :)