Az analógia jó, hiszen a lényeget ragadja meg, pont azt amiért "kötekedek" veled : a lényeg az, hogy az én tulajdonommal én rendelkezem, másnak nincsen semmiféle joga rajta. Ha használni akarja, én (tulajdonos) szabom a feltételeket. Ennek semmi köze a pénzhez, vélt vagy valós kárhoz, a tulajdonos anyagi helyzetéhez. Egyetlen dolog a lényeges, hogy sérült-e a tulajdonos tulajdonához fűződő rendelkezési joga, és az, hogy a másik fél ennek alávesse magát. Azért is említtem a szabadszoftvereket, mert a tulajdonos jogait ott is megsértheted például olyan kontextusban történő felhasználással amit ő nem engedélyez, pedig semmiféle anyagiakról nincsen szó a történetben. Az idealizmus amit te szeretnél, hogy az anyagiak hiánya, vagy nem üzleti használat stb. bármiféle használati/rendelkezési jogot adna neked mások tulajdona fölött, arra hívatkozva, hogy közvetlen anyagi kár nem éri őket a használattal, meg hogy a tulajdonos egyébként is gazdag kibírja azt is ha veszteség éri.