A technológia fejlődéstől függetlenül is. Az a rendszer működésképtelen volt, a világon mindenhol, azért is dőlt össze. Ahol megmaradt ott vagy kőkemény diktatúra tudja fenntartani (É-Korea), vagy pedig csak névleg maradt az, mert Kína leginkább csak névleg kommunista, ott az leginkább hivatalos államvallás és a gazdaság leginkább kapitalista, és ott is jelentősen javult az életminőség a váltás óta.
Kipróbáltuk nagy mintán, nem jött be. A jelenlegi rendszer nem tudom meddig marad fent, de működőképesebbnek látszik. És máshol sokkal jobban működik, lehet az az egyik oka hogy ott nem lopnak ennyit.
Nagyobb a létbizonytalanság, valóban. Hajléktalanná is lehet válni, de ez azért sokkal összetettebb probléma.
Egyrészt ott van az ún. szociális háló, azaz hogy az állam hogyan segít a hajléktalanokon, vagy azokon akik közel vannak ahhoz hogy hajléktalanná váljanak. Hogy milyen hatékonysággal költ erre és hogy mennyit. Vagy még inkább, hogy helyette mire.
Csak egy apró példa: az új Puskás stadion tervezése 3 milliárdba került, ez csak a tervezés, ez nem szerepel az építés 190 milliárdjában. Szerintem 2 főnek 300 ezer Forintból meg lehet élni még Pesten is (piaci árú albérletben), ebből az jön ki hogy ebből a pénzből 1 évig 1600 hajléktalant (vagy a hajléktalanság szélén billegő embert) lehetne eltartani, nyilván nem a semmiért, hanem hogy összeszedjék magukat, hogy munkát keressenek, elhelyezkedjenek, beletanuljanak, aztán megálljanak a saját lábukon. Lehet hogy naív vagyok, de szerintem nem lenne eredménytelen.
De ott a másik része, és itt jön egy coming out: én különbséget teszek hajléktalan és csöves között. Mert szerintem az aluljáróban a saját saját hugyában-szarában részegen fetrengő csöves nem is biztos, hogy ki akar vagy ki tud ebből keveredni. Velük én simán azt csinálnám, hogy zárt "táborokat" csinálnék, ahol bent megkapják a napi betevő italt és ételt, nyilván nem prémium minőséget hanem kb. amit most is fogyasztanak, viszont onnan kifelé csak egy elvonó után lehetne jönni, és utána hosszú ideig felügyelet alatt lehetne integrálódni a társadalomba.
Ez igazi win-win szituáció lenne, mert aki közülük vissza akar illeszkedni a társadalomba az megkapná a lehetőséget és segítséget, akinek pedig megfelel ez az életmód az továbbra is folytathatná. Viszont a társadalom nem csöves részének nem kellene elviselni azt, amit ezek a büdös, mocskos, részeg, sokszor agresszív, ki tudja milyen fertőzéseket és parazitákat terjesztő csövesek jelentenek.
Ja, coming out 2: ha bárki odajön hozzám azzal hogy éhes, akkor én veszek neki kaját. Pénzt nem adok, de megkérdezem hogy mit vegyek neki a közeli boltban, pékségben, gyros-osnál, stb. Az elmúlt bő 10 évben hárman kértek ételt, mindegyikük kapott.