Az eredeti beteg ötlet az volt, hogy csilivilizzük el, bloat-osítsuk el az új Windows-okat.
Azért az XP óta eltelt 15 évben [és lássuk be, a pre-XP témázatlan szürke Winekhez képest az is csillivilli bloat volt :)] sok minden más is változott. Az XP egy hosszú távon (13 év!) stabil OS volt, és azt a "csillivilli bloat-ot", amitől a későbbi rendszerek jobbak lettek (gyorsabbak, biztonságosabbak, hatékonyabbak, könnyebben menedzselhetők, stb.) nem lehetett volna beletenni úgy, hogy ne törjenek el dolgokat (pl. valamelyik másik topicban írta valaki, hogy bezzeg a szaralinugzon nem megy a legújabb Xorg-al a zárt ATI driver, bezzegawindows, arról mondjuk megy a hallgatás, hogy a WDDM bevezetésével Vista idején sokan szembesültek a "Standard VGA" videókártya apróbb hiányosságaival - és persze mindez azzal együtt, hogy megértem, hogy kellett az új architektúra, hogy egy graf. vezérlő ne tudja olyan könnyen megborítani a rendszert...).
Beteg gondolatra beteg gondolat a válasz, szerencsére.
Azért no:
Windows XP RTM: 2001 Aug 24
Windows Server 2003 RTM: 2003 Apr 24
Windows XP SP3: 2008 Apr 21
Windows Vista RTM: 2007 Nov 8
A ReactOS 1998-ban alakult, eredetileg még a 95-öt akarták újra implementálni. Aztán az NT-t. Most éppen az NT kernel 5.2-t, ami speciel a Windows Server 2003 kernele volt (ill. a 64 bites XP-é, ami elég bukó volt).
---
A következtetéssel ("szeretném, ha a ReactOS ki tudna fejlődni stabil állapotúra") viszont egyetértek.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)