Nem tudom mire gondolsz amikor azt írod, h "nem egy okkal megbukott birodalommal hozakodnál elő". Én általánosságban beszéltem ókori birodalmakról, feudális társadalomról, ezért úgy tenni mintha egy konkrét birodalomról lett volna szó, ami ráadásul "okkal" megbukott - most túl azon a nyilvánvaló közhelyen, h már megbukott/véget ért - enyhe csúsztatás.
Azt az elképzelést miszerint az időben előrehaladva egyre jobb és jobb társadalmak jönnének létre az előzőek romjain és így társadalmi fejlődésről beszélhetnénk az az elmélet aminek én a talaján állva érvelek (tradicionalizmus) tagadja. Sőt az ellenkezőjét állítja. Nem evolúció, hanem involúció történt és történik. Alászállás, elsötétedés.
A történelem előtti időkben kellett lennie/létezhetett olyan állapot amikor az emberek egyenlőek voltak. Mindenki a legmagasabb szellemi szinten létezett, mindenki tudatában volt az ember Isteni eredetének és őrizte ezt a tudást (mindenki király állapot). Azonban az időben haladva egyre kevesebbeknek sikerült ezt az állapot megőriznie, és a különböző deviációk által megkezdődött az alászállás, a társadalom rétegződése. Akik leginkább megőrizték Istenkirály, főpapság, nemesség stb. Mára ez a tudás szinte teljesen elveszett, a totális elsötétedés korát éljük.
Evola nagy könyvében elbeszéli, hogy az ősi istenkirályság uralkodójának sacer-méltósága miként került lejjebb, a főpapok kezébe, hogyan merült tovább az arisztokraták közé, még lejjebb a nemességbe, hogyan zuhant mindig lejjebb, amíg elveszett. A történet legutóbbi kétszáz esztendeje már csak a teljes és látható katasztrófa volt, amikor eltűnt a király, a pap, az arisztokrata, a bíró, a művész, a harcos, és nem maradt más, csak a csőcselék./.../Az őskori istenkirályságban élő, kozmikus kapcsolatokkal rendelkező ember „humanizálódott”, vagyis: államformája szétesett, vallásossága megingott, társadalmi formája felbomlott, tiszta látása megzavarodott, élete és sorsa széttöredezett. Ma a teljes széthullottság korát éljük. Guénon ezt az európai humanizálódást szembeállítja az ázsiai divinális kultúrával: az itteni anyagias, demokratikus életrendet a keleti szellemi és hierarchikus életformával.
( Hamvas Béla: Evola, Guénon és Hagyomány )
Persze lehetséges, h Hamvas és Evola elmebeteg, szűklátókörű és politikai propagandagépezet hatására alkotott véleményt. Neked elhisszük! :)
Én igyekeztem eleget tenni a kérésednek, míg te az enyémnek nem tettél eleget, pedig én kértem előbb.