> Trollokal értelmetlen vitázni.
Sajnálom, hogy ez az "ultimate" érv, csak azért, mert amiket technikailag felhozol, azok támadhatóak, ha "külsős", nem Canonical-szemüveggel nézed. Az, hogy évek óta "majd elkészül" státuszban van a dolog, mindég csúszik és csúszik, közben a desktop Ubuntu a korábbi lendületéhez képest stagnál, az erre példa. Felhasználóként már valami eredményt is szeretnék látni (nem a telefont, ami nagyon nem érint), nem csak ígéretet. Ugyanez: a Canonical döntött: nem áll be a mainstream mögé, a többiek irányába. Vállalta a felelősséget, hogy neki kell ezeket a dolgokat karbantartania, fejlesztenie. Vállalta, hogy árral szemben úszik. Csak ne lepődjön meg, ha a külvilágból ezek után érkeznek elvárások is. És ne lepődjön meg, hogy ezen elvárások nem teljesülése után a külvilágból úgy reagálnak, hogy szkeptikus. (Külvilág != minden ember, mielőtt még belekötnél).
Troll talán inkább akkor lenne, ha ilyeneket írnánk:
- Ott voltál a megbeszélésen, ahol a Mir mellett döntöttetek, de szemmel láthatóan - itteni megnyilatkozásaid alapján - nemhogy a Wayland-ról, de még a jelenleg X-et használó szoftverekről (tipikusan VNC) sem tudsz olyan részleteket, igényeket, amelyek a 3rd party developerek számára fontosak, számotokra, akik stack-et adtok majd nekik, nem marginálisak. Nem követed a "konkurencia" állását, nem ismered, hol tart a világ többi részén használt Wayland, nem tudod, mire képes, mire nem.
- A valóságot csűröd-csavarod: kértél disztribúciót, ahol a Wayland a default, vagy legalábbis alaptelepítésben van. Az egyiknél azt mondod, az nem disztribúció, a másiknál meg asztal alá söpröd azzal, hogy "örülök neki".
- Magabiztosan állítasz mindent, de nem jelölöd meg hozzászólásaidnál, hogy Canonical-alkalmazottként esetleg elfogult véleményed lehet.
Na, inkább EZ a troll írás. Értelemszerűen úgy is érdemes kezelni, az árnyalt valóságnak egy beszűkült, személyeskedő megfogalmazása, ami ebből kifolyólag ebben a formában nem is igaz.