> nem is lehetett mellé felrakni a Gnome 3-at rendesen.
Ezt nem tudom. Sosem használtam Gnome-ot. Most Unity-t használok, előtte KDE-t használtam, még korábban pedig Enlightenmentet. Amúgy ez utóbbi volt a legjobb és szerintem még most is ez a legjobb. A Gnome-ot párszor kipróbáltam, de nekem nemeset kézre és nem tetszett. Így nem tudom, hogy ez a konflikt hogyan néz ki.
> , tény, hogy a Gnome2-es Ubuntu többet tudott, mint az Unity-s.
Az, hogy egy OS mit tud, szerintem nem a desktop környezeten múlik. Amit egy Linux alapú OS tud azt tudja attól függetlenül, hogy a grafikus shell milyen. De én sosem használtam ki egyik desktop környezet csilivili fícsöreit. Leginkább terminálban dolgozom. Ott meg pont annyit tud mindengyik mint a többi :)
> voltak felhasználók, akiknek hiányt kellett szenvedniük a változtatások miatt.
Ez nyilván kellemetlen. De nagy szerencse, hogy van még 2-3 tök jó disztró amikkel ilyen probléma nincsen. Szóval akinek a Gnome2 a legfontosabb az szerintem jól érzi magát Debianon is. A szabad szoftver világának ez a szépsége, hogy van választási lehetőség. Ha az egyik megoldás nem tetszik akkor mehetsz a másikra. Én ilyenkor sosem fikázom azt amiről váltok, hanem örülök annak amire váltok.
> Gondolod, hogy csak mert te nem használod állítva a monitorod, másnak nem lehet igénye rá? :)
Te úgy használod?
> Egy egész könyvtárról tudok többszáz géppel, ahol 5:4-es képarányú monitorok vannak 1280x1024-es felbontással. Igaz, hogy ez még mindig szélesebb mint magas, viszont itt már pont hogy a magasságból érdemes elvenni, nem a szélességből.
Ha szélesebb mint magas akkor nem a magasságából hanem a szélességből érdemes elvenni. Ezt UI real estate kezelésnek hívják.