> Ha a Mir valoban masra/mashova lenne jo mint a Wayland/Weston akkor megertenem. Igy nem, es inkabb a passziv oldalt vedem.
Az idézet amint tőlem hoztál semmilyen formában nem jön a kérdéshez.
A Mir egy API set, a Wayland pedig egy protokol, a Weston pedog egy referencia implementációja. Furcsa, hogy te is összekevered ezt a hármat. Amúgy, lehetne a Wayland protokolt kibővíteni a Mir API-kal. Hogy a két implemenmtáció nem uganarra jó az triviális kérdés.
Ahogy az is triviálus kérdés, hogy egy open source driver karbatanartójának visszautasítani egy kontribúciót politikai és személy okokból az nem a "passzív oldal" hanem az aktív seggfej oldal.
> Nem az.
De az.
> Egy ilyen utan nehez elvonatkoztatni a te velemenyed a munkaltatoedtol.
Nem is kell. Nyilván azért voltam ott azon a megbeszélésen mert az Ubuntun dolgozom. Ha nem dolgoznék azon akkor nem lettem volna ott.
A kérdésed azonben nem ez volt, hanem az, hogy mit szól a cég, hogy én itt veletek erről beszélgetek. Na ez egy hülye kérdés.
> Te peldaul szivesen dolgoznal egyutt olyan ceggel ami megengedi, hogy az egyik fejlesztoje nyilvanos forumon azt irja, hogy az egyik partneruk gecizesbol es kicsinyes genyozasbol csinal valamit?
Egyrészt... az Intel nagyon nagy cég. A video drájver fejelsztői nem partnerai a Canonicalnak. Lehet, hogy más témában van valamiféle partnerség, de én arról nem tudok és az nem is tartozik ide. Mindenestre nagyon erőltett és személyeskedő ez a vonala a beszélgetésnek, így engedelmedel lezárom. Majd ha itt a HUP-on policy lesz, hogy mindenki a polgári nevével és a munkahelye megadásával kommentel akkor visszatérünk erre a témára, jó? Ameddig te állnéven és a munkahelyed megadása nélkül írsz addig hanyagoljuk ezt a kérdést. Okés?