> Attól tartok, hogy itt egy kis félreértés van. Az alkalmazásfejlesztői rétegben a display server teljesen transzparans.
Ha szerencses napod van... Ha nincs, akkor furcsa hibakba futsz bele mert nem tokeletes az absztrakcio.
> Melyik desktop distrónál van alapértelemzésben Wayland protokolon alapuló display server?
Fedora-n ha nem is alap, alapbol telepitve van es hasznalhato.
> framework fejelsztők meg ha akarnak majd Mir+Ubuntu-n működni akkor majd dolgoznak.
En is ezt mondom. :) Canonical megszivatta oket es csinalt nekik plusz munkat.
> Tehát nehogy elhidd azt a kamut, hogy a Mir jövetelével reszeltek minden Gtk-s appodnak.
Nem hittem ezt.
> Nem, nem olvastam és az első pár sor alapján igazán engem nem is érint és nem is érdekel.
Pont arrol van benne szo, hogy csupa olyan technikai problema miatt nem felelt meg a Wayland ami igazabol nem is volt problema.
> Őőőőő, izé... zavarba hozol. Megkérdezhetem, hogy miért írsz le egyértelműen valótlan állítást?
Hany millio eszkozt adtak el eddig?
> Mindenkinek joga van abba fektetni a munkáját és pénzét amibe akarja. Neked is, másnak is.
Igy van, es mindenkinek joga van kritizalni a donteset. Ebben az esetben is errol van szo.
> WTF??? Ne haragudj, de miről beszélsz???
Software tax: jarulekos koltsege egy szoftvernek. Pl. az hogy a framework fejlesztoknek plusz munkat jelent.