1) A módszer nem azért jó vagy nem jó, mert van egy 17 éves, aki bekerült a húzásba és nem tetszik neki.
2) Bármily szomorú, de korunk a jogállamiságról szól, nem az igazságszolgáltatásról. Az eredeti cikk szerint: bírói döntések alapján, "minden alkalommal, amikor valaki megnéz egy gyerekpornográf-felvételt, a gyerek sérül" --> az oldalt azonnal le is kapcsolták, ennek alapján. Jelen esetben ez nem történt meg, ezen a ponton az FBI már törvényt sértett.
3) A véleményem az, hogy a módszer nem jó és nem helyes - de ugyanez elmondható nagyon sok más dologról is, többek között pl. a gyerekpornó oldalak működtetéséről is. A kérdés tehát inkább az, ahogy fentebb is elhangzott: szentesíti-e a cél az eszközt? Erre pedig nagyon nehéz válaszolni, mert a bűnözők elleni harc egyébként sem könnyű, de ha egy fegyvert kizárunk csak azért, mert az tisztességtelen eszközöket használ, akkor a bűnelhárítók amúgy sem könnyű dolgát nehezítjük tovább. Ugyanakkor a legnemesebb céltól vezérelve készített fegyver is fegyver, bármikor rossz kezekbe kerülhet és onnan kezdve hiába a nemes cél, a fegyver rosszra lesz használva. Egy ilyen technika is hiába jó most, semmi garancia nincs arra, hogy később ne kerülne bevetésre máshol. Innen kezdve ismét filozófia: mi az, hogy jó? Ez a trükk az FBI szemszögéből jó - akik meg lebuktak miatta, tuti azt mondják, hogy nagyon rossz. Mivel ebben az esetben szerintem jó cél érdekében került bevetésre, ezért itt és most, ebben az esetben jó, minden más esetben meg "attól függ".