5-ös, leülhet. :)
Ez egy igen érdekes gondolat, hogy ha valami kifelé egymagos, azaz egy thread-et kezel, akkor azt miért is hívnánk többmagos procinak, miért ne neveznénk mondjuk ultraskalárnak. :)
De a lényegre térve:
Ez egy kapitálsi f@szság polgártársak, legalábbis a tudomány mai (és holnapi) állása szerint.
Csak gondolkozzunk el azon, hogy létezik-e olyan fordító, mely képes egy egyszálú programot többszálúvá átírni magától.
(Aki szerint nem, az 1-es, leülhet)
Létezik persze (legrosszabb esetben több szál van, de csak egy dolgozik :) ), de azért elég siralmas a teljesítménye.
Vajon mi van több információ birtokában, egy fordító, vagy egy processzor?
Egy fordító, a teljes forrás birtokában, típusokkal, kifejezésfával, 1GB rammal, stb, vagy egy processzor pártíz/párszáz utasításnyi utasításablakkal?
Vajon mi egyszerűbb, egy algoritmust leprogramozni, vagy bedrótozni?
Tehát kedves polgártársak, ez vagy egy kacsa, vagy egy marketingfogás.
Legjobb esetben is az AMD max a szuperskalár architektúrát javítja egy kicsit, és ezt valaki szándékosan, vagy saját hülyeségből túlgondolkozta.
De kedves polgártársak, továbbra sincs ingyenebéd...
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o