> Sehol - ez a UX-en belüli felosztás,
Akkor egyről beszélünk.
> a 800-ból az egy researcher, az a durva arány.
Tényleg az. Hol van ilyen?
> Pl. mondani, ez és ez a ficsör kell, kaptok rá 2000 EUR-t, vagy szponzorálunk rá diákot, vagy ha ez-és-ez-és-ez a feature/bugjavítás nincs, akkor átállunk Banshee-ra?
Ez nem nyomásgyakorlás hanem befektetés. Azt meg biznisz alapokon szokás hozni. De nekem az Ubuntu ezen részéhez az égvilágon semmi közöm.
> meg tudjuk mondani, mikor ergonomikus egy felület.
Nagyszerű. Ez az amit én is meg tudok csinálni és igyekszem olyan kollégákat a csapatomba bevenni akik ugyancsak. Ez nem egy licensz szakma és még csak nem is genetikai tulajdonság. Tanulható és gyakorolható. Tudom, hogy vaskalapos vagyok, de mint aktívan mérnök menedzser és jobban szeretem azt amikor valaki jó kóder _ÉS_ ért valami máshoz is. Pont így vagyo a tech writerségel, QA engineeringgel és korántsem meglepő módon a menedzsmenttel is :)
> ha kibújsz a kódból, akkor azért egy nagyon másik világ vesz körül, és én nem akarok annyira visszabújni.
A kód nem egy olyan dolog amibe bele kell bújni. Legalábbis manapság. Én elvárom midnen kódertől, hogy lássa a világot. Mondjuk az ubuntu projektben jellemzően ilyen arcok vannak. Például tökre birom, hogy a Unity8 egyik fő kódere úgyamúgy kvantummatematikai PhD is :D Az egyik UI Toolkit kóder a csapatomban pedig orvosdiagnosztikai képalkotást kutató PhD :) Nálunk minden kóder hiperaktív és nyitott ember. A qubicban ülő introvertált kóderek világa szerintem végetért már jópár éve.
> Hát ezt mi úgy hívjuk a Chromebook use case
Muhahaha :) Azért szerintem vegyük komolyan egymást és a témát annyira, hogy nem említjük a ChromeOS fostalicskát egy lapon egy Ubuntu-val. De most tényleg :) azért az Ubuntu mégiscsak egy .deb alapú teljes értékű Linux OS
> túl, hogy ingyen vágják hozzád, miért éppen ubuntu, és hány ember csinál olyat, amire az ubuntu pontjobb mint a windows.
A vírusírtók és a trójaiak meg a hasonló mallware-ék sokkal kevesebb erőforrást fogyasztanak Ubuntu-n mint Windows-on... Hkhm...Mint az közismert. Mr. Tájfel :D
Amúgy az árat kéretik nem elhanyagolni. Drága móka manapság egy legális Windows OS + Office suite. Ha jól googliztam most aki akkor simán el lehet tapsolni 100k pénzt egy ilyen kombóra. De ha harmadannyi akkor is sok.
Amúgy mókás dolog a felvetésed, hogy vegyük el az Ubuntu két fontos és identitásmeghatározó tulajdonságát (ingyenes és szabad) és hasonlítsük össze a Windows-zal. Hát valóban... ha egy Ferrariból kivesszük a frankó motorját és odatoljuk egy 3 gyerekes család elé akkor az biztos majd a Skoda Octaviát fogja választani. De ugye ez nem túl ésszerű összevetés :)
> ha assembly-ben egy saját kernelként lenne megírva az egész
Ezt mint amolyan kockafej poént időnként fel is szokták vetni. Talán Linustól hallottam ezt a viccet nemrég :)
Maga az ötlet amúgy nyilván abszurd baromság... a WM az user space-ben fut elsősorban biztonsági okokból. De az való igaz, hogy magának a WM-nek olyan sok dolga nincs is. Mármint desktop-on.
> A desktop egyébként pont hogy a heterogén multitaskingról szól, ezt hozza vissza az összes study,
Nem azért mert nem hiszem el, de régi beigedződésem, hogy ha valaki study-ra hivatkozik akkor kérni szoktam a forrást. Ha adsz, elolvasom és utána visszatérhetünk erre a kérdésre.
Egyébiránt lehet, sőt biztos, hogy így van. Pontosan ezért van/lesz a desktop Unity8-ban side stage és ezért dolgozunk olyan sokat a shell UX-en.
> Egy desktop platform sikere kizárólag azon múlik gyakorlatilag...
Ezt a mondatot én nagyon máshogy fejezném be... talán mert láttam már ezt-azt a platformfejlesztés világában. Sajnos nagyon nem a technológiai szuperioritás a rendező elv.
De tény, hogy a heterogén multitaszking jelentősége nagy.
> Erre a fullscreen, meg a mellérakom-átméretezem, hát ez komplett bukó eddigi tapasztalatok szerint.
Megintcsak forrást fogok kérni.
> Desktopon minden a "multitaskingról" szól (lóf.szt multitasking ez, ez egy taszk, csak épp több alkalmazás, mind1)
Tökéletesen egyetértek veled és pontosan ez az én véleményem is. De ennek a WM-hhez, a UI shellhez, a graphical compositorhoz az égvilágon semmi köze nincsen. De csúnyát mondok... ennek még egy esetlegesen hadseregnyi UX dizájnernek sincsen köze.
Tudod min áll vagy bukik ez? És most csúnyát mondok, mert ebből a szempontból maga a Linux alapú OS mint koncepció nem stimmel... Ez szinte csak azon múlik, hogy milyen jól vannak definiálva a platform API-jaid és hogy hány csilliárd dollárt tudsz rálapátolni a legfontosabb mondjuk 50 asztali alkalmazás fejlesztésére, hogy ehhez a platform API-hoz adaptálják a renszerüket.
Nem a Unity az ami neked hamar megtalálja az exed telefonszámát és nem is a Unity az amelyik a vektoros képet az Office-odból átmásolja a Telegramm kliensedbe. Ahogy nem a Unity csinálja meg neked azt, hogy az Angry Birds automatikusan pause-oljon és elkussoljon, ha bekapsz egy Skype hívást.
Ezek az integrációs pontok, ezek a cross-application data transferr dolgok ezek nagyon-nagyon nem a WM területe.
Ebben a kérdésben az OSX és az iOS azért nagy király, mert ők uralják a saját platformjukat a 220V-től a fotonig ami júzer retinájába becsapódik. Ilyen szintú API stack-ről mezitlábas Linux disztró nem is álmodhat. Egy ilyen API stack kifejlesztése és átveráse évtizedes meló és ránézésre 5-10 milliárd dollár.
Szóval, nem, ilyen téren nem hiszem, hogy az Ubuntu valaha is versenyképes lesz az OSX-szel. De ettől még az óvónő édesanyám tök jól tud vele fészbúkozni, szkájpolni és frankón meg tudja írni az éves tantervét meg fel tudja tölteni a gyerekekről csinált fényképeit az ovis drop-box-ba :D Mindezt ingyé és vírusok meg hasonlól nélkül.