> Egy fejlesztő így hívja, egy felhasználó pedig stagnálásnak.
Mi az amit te személy szerint hiányolsz?
> hogy jönnek ide az adómilliárdok,
A Google-Microsoft-Apple adóra utaltam...
> éppen a Canonical az, amely tisztességtelen módon tartja fel magát
Huhh... ezek kemény szavak. Mire gondolsz? A Canonical magáncég, így nem publikusak az eredményei. De amennyire én tudom nem veszteséges. De ha az is akkor a Mark Shutleworth-nek megvan a joga, hogy ha kedve van akkor finanszíroza a veszteséget. A pletykákra pedig nem érdemes adni.
> Nincs elég információm ahhoz, hogy erre válaszoljak
Respext, hogy ezt elismered. Nekem történetesen van, bár ez a munkahelyemből fakad és nem érdem. Szóval az van amit leírtam. A Unity7 egy alapvetően dead end technológiára épül, olyan technológiára ami nem vagy csak borzasztóan drágán adaptálható mobil és érintőképernyős környezetre. Ezért a unity-2d vonlat kellett az Ubuntu-nak felvennie és lényegében scratch-ről megírnia a Unity-t.
Egy ilyen helyzetben pénzt és embert allokálni egy legacy szoftverre konkrétan baromság lett volna. Mondom, egy Microsoft kaliberű cég megtehette volna, ahogy náluk szokott is futni több ilyen párhuzamos fejlesztés. A Nokiánál is szokás volt ilyen kis késleltetésel indítani fejlesztéseket és párhuzamosan vinni olyan kiadásokat amik fél-egy év eltéréssel kerültek piacra. De ha nincsen soktízezer fejlesztőd és milliárdos kasszád akkor ez őrütség.