> Hát nem nagyon változik az elmúlt 4 évben, úgy.
A Unity7 egy kész termék. Bugfixek és apró módosítások mennek benne, de egy nagyok kis csapat dolgozik csak rajta. Egy major verzióugráés történt, a Unity7 megy a polcra, a Unity8 pedig hamarosan érett lesz a főműsoridős szerepre. Az ilyen migráció fejlesztői szempontból sem egyszerű.
> Mac-en, Windows-on, de még Gnome-on is mérföldeket léptek UX szempontból
Hát én sem a Gnome sem a Windows UX-étől nem eresztek olajat, az előbbit kimondottan értelmetlennek tartom. Az Apple fejlesztői és dizájner gőzhengerével és professzinalizmusával meg erőforrásaival nagyon nehéz versenyezni. Azért ne felejtsük, hogy ameddig a Canonical egy junior kiscég a maga 12 évével és 600 fős létszámával addig az Apple mégiscsak 40 éve van porondon UX témában és jelenleg 115 ezer fős létszámmal dolgozik :)
> ... mind mind ment a kukába.
Egy inovációban utzó cégnél és csapatnál az új ötletek iterálása teljesen természetes dolog. Az lenne az ostobság, ha nem működő ötletekhez ragaszkodna egy cég. Némielg van sapka - nincs sapka dolognak érzem az arra való hivatkozást, hogy a Canonical sok porjektet dob.
A wayland és Mir téma pedig egy tökre mondvacsinált dolog. Ne feledd, hogy a wayland pusztán egy protokol és nem maga az implementáció. A Fedora pedig jó rendszer, de hány érintőképernyős, mobil eszközön próbálhatjuk ma ki?
> a Canonical a mások cuccát próbálja összekalapálni (gnome-os appok, compiz, stb.), de csak nagyon lassan megy neki. És nem értem, miért.
A desktop fejlesztése nagyon-nagyon-nagyon kis lángon megy a Canonicalnál. Ennek üzleti okai vannak. A biznisz a mobil eszközökben és az IoT-ben van. Szerintem nem érdemes megkövezni a Canonicalt, hogy olyan termékvonalba fektet be amiben üzletet is lát. Azért nem jótékonysági szervezet a Canonical sem
Ez a "mások cuccát próbálja összekalapálni" dolog pedig igaz... az Ubuntu pont ugyanolyan disztró mint a Fedora, Debian, Suse, stb... upstream opesn source projekteket kalapál össze egy használható OS csomagba.