Nem is azzal van feltetlen a baj, hogy idopocsekolas (de, amugy, mert doglott lovat ostorozol, az AIX 5 - bar nem ertek hozza, de - gondolom, hogy nem veletlenul unsupported mar). Ennyi erovel W98-ra is portolhatnal cuccokat, annak is pont ugyanennyi ertelme lenne. Mindenki ugy veri el az idejet, amivel akarja, ez a te maganproblemad.
Azonban szidni az AIX-ot azert, mert nem keszult fel egy olyan felhasznalasra, amirol megalapozottan gyanithato, hogy a userek egy nagyon-nagyon szuk koret (= par embert) erint, az erosen a nonszensz kategoria. Ez pont ugyanolyan, mintha azon hozongenel, hogy egy etterem nem enged be a konyhajaba, hogy megnezd, hogyan keszul a kaja, esetleg akar bele is szolj. Van aki toleralja az ilyesmit, van aki nem. Az oprendszerek pont ugyanilyenek, vannak, amelyeket ugy terveznek, hogy toleraljak a belemokolasokat, van, amelyeket nem igy terveznek, mert a jellemzo use casek szerint sosem fog ilyesmire igeny lenni.
Ha egy normalisan karbantartott, support szerzodessel uzemeltetett brand oprendszer nezek, azokon altalaban nem szoktak varatlan dolgok tortenni, nem jelennek meg hirtelen konyvtarak a system load pathon a semmibol, plane nem rendszerkonyvtarak (ha megis, akkor meg nem az lesz a legnagyobb bajod, hogy _ket_ libcrypto.a(libcrypto.so) van pathen). Ez nem csak az AIX-re all, hanem kb. barmire, az OS X-tol az OEL-ig.
Don't get me wrong, nem sertegetesnek szanom, de tartok tole, hogy az IBM-nek nalad sokkal jobban kepzett es sokkal tapasztaltabb mernokei vannak, ha ok ugy lattak, hogy nem kell ilyen esetre felkeszulni, az valoszinuleg azert van, mert meg nem talalkoztak olyan tamogatott esettel, ami alapul szolgalhatna a cafolatnak.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik