"Masfelol, ha szerinted x esemeny nem tortent meg, akkor meg mindig te jossz, hogy diszkreditald."
Nem, te jossz, hogy bizonyitsad. Ha en leirok neked valamit, hogy az ugy volt, es terjesztem az iget, hogy aki ezt nem hiszi, az hitetlen es eretnek, akkor hulyenek nezel? Mert te most ezt csinalod am.
Nem bizonyitasz semmit.
"mar miert torzitana? Van valami infod arrol, hogy a tobbi iratot (kulonosen is a gnosztikus iratokat) (konkretan) miert szortak ki?"
A miertet nem nekem, hanem a niceai zsinatnak kell megmondania. Nem en szortam ki az iratokat, hanem ok.
Tamas evangeliuma peldaul miert nem resze a Biblianak?
Ki dontotte el es miert, hogy csak az a 66 konyv resze a Biblianak? Hiszen abban a korban ezek szerint nagyon sokan nagyon sokfelet irtak.
Az, hogy mi "szent szoveg", azt mi, emberek dontottuk el, sajat kedvunk szerint. Ugyanigy azt is, hogy mi nem az.
Hogy megertsd: emberek voltak azok a spamszurok, akik eldontottek, melyik szoveg spam, es melyik ham.
Az, hogy miert dontottek ugy, hogy valami szent szoveg, meg valami nem, azt nekik kell megvalaszolniuk es nem nekem. Nekem mindegyik szoveg spam.
Mi a helyzet Judas evangeliumaval, amit csak 10 eve tartak fel es a romai zsinat nem ismerte? Maria Evangeliuma, amit a XIX. szazadban fedeztek fel a regeszek?