Ez ennyire nem egyszerű. Segítenek a szakadároknak, de ne feledjük, a törvényes kormány megdöntésében pedig a Nyugat segített az atlantista ukránoknak. Az egész ugye úgy néz ki, hogy ha a hivatalban lévő miniszterelnök nem írja alá az EU társulási szerződést, akkor az nincs aláírva, majd a következő választásokon lehet atlantista pártot támogatni, s vagy meglesz a többség, vagy nem. A kimegyünk az utcára hőbörögni azért nem jó, mert a kormány választásokon szerzett felhatalmazást, felelősséget, s minden döntés olyan, hogy egyeseknek tetszik, másoknak nem, tehát kb. mindig lenne indok elküldeni az aktuálisan regnáló kormányzatot.
Ezen felül reguláris orosz hadsereg nem háborúzik Ukrajnában. Tény, hogy segíti Oroszország a szakadárokat, de ennél szerintem durvább az USA kavarása egy volt szovjet tagköztársaságban, magasan leszarva a Jaltai egyezményt.
Tehát hagyjuk a szemforgató viselkedést, hogy az Oroszok háborúznak Ukrajnában, a Nyugat meg békét akar. Tudod, ha a Nyugat békét akart volna, akkor elfogadják, hogy Ukrajna akkori kormánya nem óhajt az Európai Unióhoz csatlakozni. És ha ezt elfogadták volna, nem akarna szakadni Ukrajna, nem szakadtak volna le végtagok, családok meg szét, s nem lett volna háború. Éppen ezért gondolom, hogy a cirkusz sokkal inkább a Nyugat felelőssége, mintsem az oroszoké. Oroszország a status quo-t óvja, lévén, neki igen kellemetlen lenne egy atlantista Ukrajna.
Éppen annyira meredek ez, mintha Canada kitalálná, hogy mától fogva Orosz érdekszférába szeretne tartozni. Meggyőződésem, hogy ebben az esetben az USA demokrácia iránti fogékonysága erősen lecsökkenne, s pillanatok alatt lebeszélné erről Canadát. Ez utóbbi bekezdés csak gondolatkísérlet volt.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE