Részlet:
"Ez a helyzet akkor, ha a fogyasztó az árfolyamváltozás várható alakulásáról, maximális mértékéről a pénzügyi intézménytől, annak képviselőjétől konkrét, hitelt érdemlőnek tűnő, később azonban tévesnek, valótlannak bizonyult tájékoztatást kapott. "
Mármost több ismerősöm eskü alatt vallja hogy a banki ügyintézők, akik szintén bűnsegédek az irgalmatlan mennyiségű és nem is létező - egyszerűen nincs annyi CHF forgalomban amennyit nálunk kihelyeztek + ami a svájci állam ill . más birtokában van - elbagatelizálták, konkrétan bűnös módon ELHALGATTÁK azt hogy a CHF a 2005-öt megelőző ¬10 éveben FOLYAMATOSAN és egyértelműen erősödött a Ft-hot képest.
Konkrétan többen mesélték hogy arra a kérdésre hogy nem fog ez sokat változni, a banki ügyintéző azt HAZUDTA hogy "ááá, pár Ft ingadozás van évente"
Ezzel szemben:
https://komlomedia.files.wordpress.com/2013/03/bet_becsles.jpg?w=474&h=…
Miért érdekes ez a táblázat számunkra?
A válasz egyszerű, ez a táblázat abból az elemzésből való melynek címe:
BÉT HAVI ELEMZÉS 2004. október
A devizahitelezés kockázati tényezői, és ezek csökkentése tőzsdei származékos termékekkel.
Az elemzés készítői elméleti számításokat végeztek 2004-ben, a táblázatban szereplő árfolyamokat az ÁKK zéró-kupon hozamgörbéje és enyhén emelkedő svájci hozamgörbe alapján számították ki.
Az elemzés jelenleg is megtalálható a BÉT (Budapesti Érték Tőzsde) honlapján.
Majdnem eltalálták a számokat is
2004-ben!!!!!!!!!