( uid_2783 | 2014. 10. 06., h – 21:29 )

"Ezzel megkülönbözteted"
nem. különbséget teszek adófizető és adóelköltő (vagy adóból eltartott) között. egyáltalán nem hátrányosan.
nevezzük nevén a krumplit.

"Hagy kérdezzem meg, akkor mégis minek vannak a közszférában?"
van aki hivatástudatból, meg van aki "valahol köll lenni" címszó alatt.

"Mondjuk a paraszt elveti a magokat. Ugyanakkor az már biológia, hogy a mag növénnyé fejlődik, felszívja a földből a tápanyagokat. A parasztnak „csak” le kell aratni, nem ő pumpálta a tápanyagot a búzába."
meg az a paraszt öntözi, kapálja, tökömtudja, szóval vetés és aratás között nem a farkát húzkodja, az biztos.

"Éppen ezért teljesen értelmetlen efféle megkülönböztetés."
régen jártál egészségügyi intézményben, ahol az ápolónak teli a töke mindennel és mindenkivel. aztán amikor közlöd hogy haza lehet menni, nem kell holnaptól bejönni, akkor meg megvan sértődve.
vagy egy másik, szintén szélsőséges példa, amikor egy szabálytalanság miatt a zsandár cigarettával a kezében "én vagyok a helyi sheriff kisköcsög" stílusban kezd eszet osztani a tézisről, mitöbb "ki ha én nem" jelleggel kifektet egy autó gépháztetejére, mert hát akkor is neki van igaza.

van még példa, de unom már az esszéket.

"A közszféra munkájára is szükség van"
egyetértek, de szükség van olyan munkaerőre abban a szférában, amelyik tudomásul veszi, hogy őt eltartja a másfélmillió, amelyik a kapitalizmusban dolgozza ki a beleit, illetve az a közszolga nem képzeli magáról azt, hogy ő is adófizető.

nem, továbbra sem adózik a közszféra. ők adókból kapják a zsetont. ami nekik bruttó-nettó különbség, az megy egy harmadik tétel a költségvetésben.
(érdekes, hogy ti nem fogadjátok el, míg több, közszférában szolgáló középvezető meg tudja)

--
Aspire E1-530
"...és micsoda zajt csapott!"