( uid_2783 | 2014. 10. 06., h – 16:35 )

"de az eljárás jogszerűnek (azaz törvényesnek) tűnik."
de nem volt az. addig f*sza, hogy a szabálytalankodót kérdőre vonjuk, szükséges mértékben bírsággal díjjazzuk. na aztán ami a közös hepciáskodásból lett, na az már a túlzott kényszerintézkedések miatt sajnos tárgytalan.

"márpedig a "jogszerűen adott rendőri utasításokat" követnie kell."
korábban leírtam mi a pálya. ovlass, értelmezz (te is)

"A rendőr egyedül intézkedett, ezáltal alkalmazhatta a bilincset."
szart. attól mert apuka passzív ellenállást tanusít, nem kéne fölakasztani b+

"Ja, meg apuka békésen, nyugodtan, csendben megvárta volna azt az X percet, mire a járőrpáros kiér?"
hát ha máshogy nem, legfeljebb visszatartja a zsandár, ehhez adott volt a minimális testi kényszer egészen addig, amíg nem süllyedt le apuka hisztiző szintjére. ment a kakaskodás, rendőrünknél meg elszakadt a cérna.

"Apuka nagy bakot lőtt, mikor a rendőri felszólításnak nem tett eleget, és még neki állt feljebb."
tény. még jó hogy neki áll feljebb, ha egyszer eltúlzott kényszereknek volt kitéve. álljon már meg a nászmenet. ja igen, ezért tartunk ott, hogy 500 millió sikkasztása után szabadláb, míg két kifli lopása fél év böri.

"szeretem, amikor mindenki tudja a jogát (leginkább tévesen, mert ezt látta a tévében, ezt olvasta azindexen, stb.), csak valahogy a kötelességeiről szeret elfeledkezni."
én meg azt szeretem, amikor mindenki megmagyarázza a hupon, hogy egy nyilvánvaló böszmeségért az elszenvedő alany az egyedüli balf*sz, korra nemre és tényre való tekintet nélkül ;)

"Mi lett volna nem "harmadrészt"-es "intézkedés alá vont egyén" esetén?"
nagyjából ugyanezt írtam egy korábbi posztban. sőt a nyitóposztban is leírtam, kezeld rugalmasan, aztán megúszod.

--
Aspire E1-530
"...és micsoda zajt csapott!"