Nekem az a tapasztalaom, hogy a Windows adott verziója mindig azokon az architektúrákon fut a leggyorsabban, amik a Windows megjelenése elötti idöszakban aktuálisak voltak, magyarán arra lett a rendszer optimalizálva. Ha már servicepack-ot telepítesz, attól is lassul.
Más szóval adott Windows nemigen használja ki az újabb vasakban lévö többletet, illetve a régebbi gépeken sem fut optimálisan.
Vegyük például a Pentium 3-at, a Windows XP jól használható ezen az architektúrán - nyilván nem a mai igényeket alapul véve - és az elsö Pentium 4-es generációk lassabbak voltak nála, holott újabbak is. Pentium 4-en a Vista szarul futott, mert nem arra volt optimalizálva, és így tovább.
Sajnos ez egyre inkább igaz a Linux-okra is, amik generic kernel-lel érkeznek.
Ezen felül ahogy frissül a Windows, úgy lassul be, ugyanis a hibajavítások nem optimalizálások sajnos.
A többszáz megás monitorvezérlö driverekröl meg ne is beszéljünk, amiknek nagy százaléka arról szól, hogy ha ezt az .exe-t indítod akkor mit csináljon, ha azt az .exe-t indítod, akkor meg mi mást csináljon, lásd 3D-game adatbázis nvidia, ati.
Szóval egy szó mint száz, csúcsrafejlesztett hardvereken egyre szarabb szoftverek futnak, fejlesztöi rendszereken fejlesztett fejlesztöi rendszerekkel készített optimalizálatlan rendszerek, azon meg optimalizálatlan alkalmazások tele buggal. Minden optimalizálatlan és hibás. Azt csodálom, hogy úgy müködnek a rendszerek, ahogy.
Jó ideje 32 bites Debian-t használok 64 bites vason, mert azon felül, hogy kíméli az SSD-t a kevesebb adathasználattal, semmi hátránnyal nem jár, igaz, mondjuk nem 8 GB ram-mal használom. Kevesebb merevlemezmüvelet, kisebb fájlok, gyorsabb beolvasási idök.
--
robyboy
"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor