Összegezve: szerintetek azért volt választási csalás, mert új választási törvényt hoztak, amely (többek között) az egyéni körzetekre nagyobb súlyt helyez (az egyéni győztes után is jár töredékszavazat - amivel a jelentés szerint 5-6 képviselői helyet nyertek).
Ha meg 2009-ben így lett volna a törvény, és látta volna az MSZP-SZDSZ, hogy jajj, egyéni körzetekben nemigen vagyunk esélyesek, és eltörli a győztes után járó töredékszavazatot, az is választási csalás lett volna?
Csak arra próbálok rájönni, hogy szerintetek mitől lesz egy ilyesmi "húzás" csalás:
- mert egyáltalán megváltozott a törvény
- mert úgy változott, ahogy változott
- mert az egyéni eredmények hangsúlyosabbak lettek
- mert az egyéni eredmények "kevesebbet" érnének (pl. az én "történetemben")
Csak egy kérdés: a 2010-es országgyűlési választási törvényt szerintetek ki hozta? Egészen 1990-től kezdődően semmi változás nem történt a törvényben? Arra gondolok, hogy minden változtatás nyilván olyan irányban történt, hogy az ellenzéknek kedvezzen. Nyilván nem - viszont akkor mindegyik változtatás csalás volt?
Persze továbbra sem vitatom, hogy a Fidesz szakemberei számolgattak, és minden változtatásnak megvolt az oka - nyilván számítottak arra, hogy annyi listás szavazatot nem fognak kapni, viszont a legtöbb helyen a jelöltjük nyer, és ezért jár a nyertes után is töredékszavazat.