"Teljesen törvényes húzás volt, ezt meg te ne vitasd."
== a sajat szabalyaik szerint jartak el. (by def)
Ez tenyleg fontos dolog, hogy a sajat szabalyaik szerint jartak el, megeri ennyiszer leirnod, es eroskodnod, hogy a vitapartnered ismerje el. Mert erdekli a kutyat, mert vitatja ezt barki is. Mert abbol, hogy a sajat szabalyaik szerint jarnak el, abbol, hogy torvenyes, annyi sok pozitiv dolog kovetkezik, elvegre az, hogy torvenyes, pozitiv hangulati toltetu, hogy a sajat szabalyaik szerint jartak el, az is.
Valamennyire zavar, hogy eroskodsz, hogy el kelljen ismerni, hogy torvenyesen (by def) jartak el. Leginkabb azert, mert a te ertelmezesedben szamomra abszolult ertelmetlen es jelentestelen a gondolat, hogy a sajat szabalyai szerint jar el az aktualis hatalom. En ezt egy gondolatmeneti hibanak erzem, es valamennyire karosnak.
Ha peldaul nem lehet beszelni sem, nem engeded (engedik) hogy szo essen valasztasi csalasrol, csak mert definicio. Te engem korlatozni akarsz egy nyuves papir alapjan, lefojtani a gondolataimat es a szavaimat amelyekkel egy nyilvanos forumon masokkal megertetnem magam, megszuntetni a kozos nyelvet es az informacioatadas egyetlen relevans formajat, de miert? Hogy elismertesd, hogy a sajat szabalyaik szerint jartak el, amelyet mindenki elismer, senki nem vitat, nincs informaciotartalma, de legalabb nem enged minket gondolatokat megosztani?