Rendben. Megpróbálom elmagyarázni.
Tételezzük fel, tök 0-ról kell építeni egy olyan rendszert, aminek úgy kell működni, ahogy épp nekem tetszik. Ezt ugye csak úgy lehet kivitelezni, ha fogunk egy kernelt, és ráépítjük azt amire szükség van, úgy ahogy arra szükség van.
Ekkor ugyebár csak fejlesztőket és a hardvert kell fizetni. Viszont ha a rendszer egyszer már elkészült, utána a fejlesztők egy részét át lehet rakni másik projektre, ezeket meg csak kitelepítgetni. Ekkor ez belekerült x pénzbe, de maguk a fejlesztők átmentek másik projektre dolgozni.
Innentől kezdve nem jelent többlet költséget kihelyezni ezt a rendszert 100, 500 vagy akár 10000 gépre sem. Kell hozzá egy ember, aki elvégzi az eszközre feltöltését, majd kezdeti konfigurációját, majd kiteszi az ügyfélhez. Ez a lépést Windows esetén is meg kell tenni, nem jelent kevesebbet. Windows esetén egy-egy újabb gépre még van egy plusz költsége, ami nagy mennyiségben lehet akár 1-2 USD is, de a saját rendszer kvázi nullás költségéhez képest mégis csak plusz kiadás. Másként fogalmazva:
Van egy saját rendszer, ami belekerült x pénzbe, minden egyes gépen ennek a költségét lehet a másik rendszer licenc díja helyett beépíteni, de egyszer ez nullára jön ki. Lehet 100 gép után kijön nullára a saját rendszer, onnantól már az a 2 USD spórolás is spórolás.
Azt még hozzátenném, hogy egy saját rendszert akár 10-20 évig is supportálhat egy cég, nem kell egy külső céghez igazodni, és x évente lecserélni a kihelyezett eszközöket, mert már nem supportált az alap OS.
Remélem így érthetőbb voltam.
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64