Apropó, dd.
USR1 signal-ra a legtöbbb dd implementáció kiírja, hogy mennyi idő alatt hol tart.
Először CentOS volt a kiszemelt áldozat, majd miután rá kellett jönnöm, hogy *minden* kőkorszak benne a feladat végrehajtásához, így letettem róla, és fogtam egy Ubuntut, amit láthatóan jobban támogatnak.
Azért egy-két héttel a 7-es megjelenése előtt arról picsogni, hogy a 6-os mennyire kőkorszak...
Az egész egy Citrix XenServer-en belül települt, ott kiderült első körben, hogy a drága jó Citrix nem vett át egy kb. egy éves patchet, ami miatt az újabb Ubuntuk csesznek felmenni. De a diverzitás jó, megmondták a hupon! Utána a telepítőn fogtam a fejem több soron.
És ezzel meg is magyaráztuk, hogy miért "kőkorszak" a CentOS - a kiszámíthatósághoz/tervezhetőséghez kell a kiszámítható csomagkínálat.
Ezzel szemben az LVM-hez - bár léteznek grafikus toolok - alapból egy unintuitív CLI-s utilkupac van.
Igen. A lényeg a "bár léteznek grafikus toolok"-on van - ha már úgyis van/lesz X11 forward, nehéz lett volna feldobni egy [random LVM kezelő itt]-t.
"mert szart hasznalsz, yast install disk, aztan mar reg tul lennel rajta kattintgatva"
Bullshit, tessék Yast-ot használni, ad TUI-t, még kattintgatni sem kell ;)
Konklúzió: 2014-ben (sem) nyűgözött le a "Linux destkop" és a Linuxos toolok kőkorszakisága, unintuitivitása.
[...]
Hogy Linux + távoli használat még mindig szopás, az hihetetlen.
Hogy még mindig feldobsz egy olyan disztrót, amit nem erre terveztek, és meglepődsz azon, hogy állítani kell hozzá, az hihetetlen. SuSE alatt ez egész pontosan egy (TUI-s !) yast VNC engedélyezés (kb. tíz billentyűleütés, és beállítja a tűzfalat is etc.)
Szerk.: Masszív fail a részemről, hogy eddig nem jutott eszembe, de: a SuSE telepítő a konfigurációs szakaszban rákérdez, hogy kell-e VNC, ott spec egy kattintással elintézhető az engedélyezés és a tűzfal beállítás.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)