Bizony, még isten sem kell hozzá, hogy idővel megjelenjen valami, ami él.
ha a kemcsoben letre is johet valami szerves lotty, az meg eleg messze van az elettol. Mert ez legalabb 15 Nobel-dijat, index focimet, stb. erne, de errol valahogy meg nem hallottam. Meg ha nagyvonaluan el is tekintunk az evolucioban tatongo lyukaktol, meg akkor is az egesz alapja (=valami kezdetleges elet "magatol") eleg sci-fi nekem.
Olvastam egy kiserletrol, amiben egy DNS-t mestersegesen megkettoztek, csakhogy ez egyreszt meg messze nem volt elet, ill. a kemcsoben olyan korulmenyek kellettek meg ehhez is, amelyek a termeszetben sosem alltak fenn. Szoval hiaba volt/lehetett ra sok millio ev, ha egyszer a korulmenyek nem kedvezoek. Allitolag a kemcsoves kiserletekben redukalo oslegkort szimulaltak, bar vannak, akik szerint az inkabb oxidalo volt.
de földtörténeti léptékekben simán összejöhet.
nem mondom, hogy nincs meg ennek is a maga valoszinusege, de egyreszt erdekel a te szamitasod, hogy megis mekkora sanszrol beszelunk (szerinted), ill. ld. fentebb. amig egy ilyet nem tudunk leirni, addig ez az egesz elmelet nem sokkal kulonb az egig ero paszuly mesejenel, csak itt a storyline kicsit mas.
Egysejtűekből ma is kisülnek új dolgok, csak egy új faj elválása az őstől, durván 10-15000 generáció. Egy guppi összetettségű fajnál, ahol egy generációs ciklus 1 hónap, egy új faj elválása 833 év körül van. Nincs az a faj amit ennyi ideje figyelnénk.
pont ez a problemam, hogy amig ez nincs meg, addig csak ugy hisszuk, hogy igy mennek, es mentek a dolgok, addig nincs ra bizonyitekunk.
--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)