Ha jól megfigyeled, egészen másról van szó, mint ki kit néz hülyének.
Ha nem értesz valamihez, akkor nagyon szívesen elmagyarázom - persze csak akkor, ha jobban tudom. Ebben az esetben az a szörnyű, hogy értesz hozzá! (De ezt a hozzászólásod előtt is tudtam.) Így a szövegkörnyezetből kiragadott részleten tréfálkozásod rosszindulatról árulkodik. Ez se baj!
Hol a baj? Vettem a fáradságot, hogy a hozzászólásomban megkérdőjelezett szakkifejezés magyarázatához példát keressek és röviden szemléltessem. Lássuk be, hogy a topic hozzászólói között nem mindenki fejlesztőmérnök. (Sőt, egyik haveromnak a szervizes elmagyarázta, hogy azért kell diszket cserélni a gépébe, mert a tű néha átugorja a barázdát.:)) Bizonyára többen tanultak elektronikát, de nincs benne gyakorlatuk, elfelejtették stb. Talán azt sem tudják miért annyira népszerű a NOR kapu. Vagy rápillantva egy kapcsolási rajzra nem ismerik fel azonnal a mintákat, nem tudják olvasni. Számukra mankó lehet az az utalás, hogy NOR kaput szerepel a kapcsolásban, de a kapcsolás logikája a bemenetekkel együtt AND függvényt valósít meg. Márpedig az előző mondatban szerepeltek az inputok is.
A pongyolaság: Nem írtam ilyeneket
- 2=3
- tranzisztor=transzformátor
- NOR=AND
- AND==NOR (mint precízen idézted)
- NOR ~ AND
Sőt, nem állítottam, hogy új logikai függvényt fedeztem fel. A zárójelben levő kifejezés értelmezi az előző mondatot: A NOR (kapu) == (azonosan egyenlő, avagy megfelel az) AND (függvények) (az előző mondatban vázoltak szerint). Ez oltári nagy baromság, de sajnos igaz. Viszont ezt tréfának titulálva egyesek átugorják a bejegyzésemet, és továbbra is úgy fogják gondolni, hogy a tápegység selftest-et futtat. Ez nem gonoszság? Vagy okosság?
- Milyen volt a könyv, amit olvastál?
- Szar! A 183. oldalon az egyik mondat végéről hiányzott a pont.