( ironcat | 2013. 06. 21., p – 08:21 )

Ez már erősen off:

Volt néhány öngyilkos merénylő, aki a hátramaradt család számára beígért pénz fejében vállalta el a „munkát”. Tehát nem fanatikus volt, hanem gazdasági okok miatt lett terrorista. Ezzel szemben, tudomásom szerint, a bérgyilkosoknál nem bevett szokás, hogy a pénzért saját magukat is megölik.
A terrorista az, aki erőszakos cselekményeit azért hajtja végre, hogy másokban félelmet keltsen. Nem követelmény, hogy az elkövető fanatikus legyen.

Másrészt, tudnál mondani az elmúlt 10-15 évből egy olyan példát, amikor a terroristákkal történő tárgyalás békés megoldáshoz vezetett? Én úgy emlékszem, hogy a nagyobb visszhangot kapott esetek egyikében sem vezetett eredményre a tárgyalás. Az öngyilkos merénylők, és a robbantok esetében pedig esély sincs békés rendezésre. Tárgyalás legfeljebb a tárgyalóteremben lesz, ha az elkövető életben marad.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.