nagyjabol egyetertek, de par komment:
A hegymaszassal ellentetben mondjuk egy uj gyogyszer (pl. AIDS ellen) sokkal inkabb vallalhato dolog, de ez sem garantalja a boldogsagot. Arra akartam utalni, hogy ez nem egy bedobom az ermet, kijon a boldogsag modon mukodik.
Aztan a hegymaszas nem vetheto ossze azzal, ha valaki a nyocker neccesebb reszen lakik, es azert megy arra. Persze, ha nem ez a helyzet, hanem affele extrem sportkent jar arra valaki, akkor az szinten ugy ertekelheto, mint a hegymaszas.
A csalados ember (munka miatti) ejszakazasa semmikeppen nem vetheto ossze a hegymaszas mogott levo motivacioval. Az elobbi aldozat, a masik onzes. Nem mindegy a megiteles szempontjabol.
valahol mindenki onzo egy kicsit, az egeszseges onzes nem rossz dolog.
nem is kicsit. Hallottam egy elmeletet az ertekekrol. Ez kb. ugy szol, hogy mindenkinek van egy ranglistaja, hogy mit tekint fontosnak, ill. hogy mi szamara legfontosabb, majd a 2. legfontosabb, ... ill. a kevesbe fontos dolgok. A nem meglepo dolog az, hogy egy bizonyos szituacioban (kb. mint a sullyedo leghajoban) az ember eloszor a kevesbe fontos, ertektelen dolgokat aldozza fel. Ez egy termeszetes dolog, semmi rossz nincs benne. Azonban tavolrol sem mindegy, hogy kinek mi van a csucson, ill. a felso tajekon. Egy biztos: Eross nem a hegymaszast adta fel a fontosabb dolgokert, hanem a fontosabb dolgokat a hegyert.