+1, de hogy is mondjam... valahol ő is megérthető. Meg is mondom miért.
Sokan azt szeretnénk, hogy a Linux mint platform egy jelentősebb részt képviseljen desktop környezetben, ide pedig egy nagyon jó út lehet a Steam. Ha a Canonical képes lesz az Ubuntut célba juttatni és az átlag felhasználónak is megfelelő rendszert alkotni. A Unity ehhez egy teljesen jó irány. De, hogy meghatározóbb lehessen, teljesen el kellene szakadni a Gnome gyökerektől (alapoktól), változatosabb hardvereken kellene tesztelni a rendszert és több erőforrást fordítani a bugok javítására, illetve azok javítva maradására (meg még egy csomó másra is).
RMS szerintem igazából meg szeretné ezt a folyamatot kerülni. Azt akarja, hogy aki fejleszteni szeretne Linuxra és sikeres akar lenni, annak kötelező legyen szabad szoftverként kiadnia a terméket, mindenféle drm és hasonszőrű hülyeség nélkül, különben a közösség kiveti magából. Ezért is írja azt, amit.
Ha mélyen magamba nézek és elvonatkoztatok a valóságtól, akkor úgy érzem, hogy igaza van. Maga a szabad szoftver, mint eszme volt a gyakorlati előnyök mellett az egyik legmeghatározóbb érv hogy megismerkedtem a Linuxszal. Lehet választani. Vagy népszerű és talán meghatározó rendszerré válik a Linux desktop piacon, vagy ragaszkodunk az elveinkhez és nem engedünk "bűnös" szoftvert közénk. Egy ideális világban, nem rejtegetünk egymás elől algoritmusokat, leírásokat, technikákat, hanem megosztjuk azokat és mindig az csinál belőle jobb alkalmazást, aki tehetségesebb / szerencsésebb / jobb ötlete volt..
A kérdés adott. Vagy az elveket feladva belátható időn belül elterjed a Linux és színesedik a desktop piac vagy újabb 20 évre mérési hibahatáron belül mozog majd a platform részesedése, de nem csorbulnak az elvek.